虽然说短答五个月吃掉让我赢麻了，但吃饱了肉的我在五月开始就要挨打了，如果要简短的评价第一次论文（2019年5月到8月）,那最恰当的比喻就是一个瞎子开着一百四十码的车在一条羊肠小道上一头撞死了。
只能用瞎子来比喻第一次战役中的情报工作。因为在短答结束的第二天，通过自我采点大致确定合格后，我发觉了两个坏消息接踵而至。
第一个坏消息是论文特有集团（租税法和经营学）这个group的量，最低预估大概是700个小时（经营学100，租税法600），而直到短答结束的5月24号之前，我对它们的印象只停留在一个大科目搭配一个小科目，当时寄希望于如同短答一般的偷天换日进行删减，可是这一次运气已经不在我这边了，对于这两个科目几乎所有的短答生都非常陌生，自行删减几乎无法完成。
第二个坏消息是短答传统科目（财管企监）中几乎所有科目的学习模式完全不同于论文，其中最显著的是企业法，几乎90%的内容和短答无关。财务和管理的计算直接利用短答基础强行进入论文几乎失败（正确率跌破50%，因为两个风格完全不一样）。财务计算也是第一次接触output的学习，难以下手，至于管理的理论？别闹了，管理的短答理论根本没有形成一个所谓体系，只是可以拿来做选择题的一层皮而已。保守估计需要给出500H的预算
虽然已经是五月末，我还记得在那一天晚上我的冷汗几乎布满了额头。因为从五月末到八月末，就算是满打满算的情况下我也只能带出不到700个小时的预算，原本的计划是分成两个集团进行分而治之。一半的时间给与论文特有集团，一半给与短答传统科目，但是两个坏消息下时间已经彻底支离破碎，可以很肯定的说，只有不到700H的我被两倍以上的兵力（所需时间最保守估计（1200h）所包围了。
时间曾经是我最好的朋友，能够用不到1000H鲸吞1800-2000的短答，靠的就是极短route下尽可能不发生复习时间的套路，但是论文却没有给我这个机会，时间成了我最大的敌人，巧妇难为无米之炊，一时之间只能见招拆招。
5月24日到6月末
不得不说被包夹的感觉是真的很不好受，在这种情况下攻击显而易见的论文集团（主要是租税法）成为了当务之急，花了大约一个月强制吞下了租税法和经营学（不包括练习和模拟考的情况下大约是300H），这种急行军的效率虽高但是效果可想而知，进去第一套模拟的分数告诉我，再这样下去只会被压倒性的力量活活绞杀，必须立刻做出决断。
案1：激进方案，放弃所有可以放弃的大学课程，实质上进入脱产状态（大二的课是整个大学里最多的）。这样可以再次挤出接近一倍的时间。
案2：保守方案，尽可能挤压出时间，但不能到不去上课的情况。在此基础上命令短答优势科目强制渡让时间，且选择短答关键期利用暑假优势时间强制吞掉囤积的练习，模拟的老办法把决战选在8-2到8-23
最后被选择的方案是案2（保守方案）。方式主要的考量是
1. 最重要的原因，就算选择了方案1，也不可能保证合格。而且现在才大二。这是最主要的前提。
2. 保守主义的原则适用。在战术上可以无限大胆，但是在战略上需要异常小心，理论上来说决定区区两个月的一段投入时间的多少只是一个战术问题，但是需要危害到同级别的大学问题时，这个问题已经上升到了战略问题。
2.1 案1具有直接的影响在于，当时我入学的course是有留学要求的（虽然有1个月的短期，但是当时没有corona，本来打算留学欧美之类的半年左右）。而留学要求大三的修了单位限制是十分苛刻的。直接血祭超过10个单位将会造成不可预料的后果。最严重的情况下可能导致留级。
2.2 案1还具有两个间接影响
2.2.1一个间接影响是即使在当时将来可能选择去英语圈读master的可能性并无法被否定，这时候GPA是有用的，10个单位造成的GPA影响是间接的，长远的。
2.2.2另一个则是伦理方面的问题，从根本角度来说在当初选择JICPA就是为了拓展未来的可能性的一个选择，那么现在为了一个拓展可能性的项目而去强行抢夺其他正常运行项目的时间，本身就是一件缩小了未来可能的决定，与趣旨不符。并且可能造成会计主位思想泛滥，间接的过大的成本导致JI的定位失常，让它在完成了自己历史使命的时候，不是功成身退，而是成为顽固的学阀势力。
在再次确定了整个第一次论文方针之后，6到8月基本就是在有限时间内尽可能的双线作战，最后来到8月2日。
我还很清楚的记得当时留下了接近80套卷子（财务1套3小时，其他的科目一套2小时），最后8月2日到23日，短短21天基本上就是在蝉鸣声中日11小时的疯狂做题。
应该说在前往考场旁边的hotel的时候我的内心已经平静下来了，知道选择保守方案的时候其实本次合格的几率已经不大。
毕竟不利因素实在太多，事实也是如此，考完后好好休息了3个月，在11月16日放榜的时候没有找到自己的考号，也是很平静的接受了然后选择了再开。但最后出来的结果是我万万没想到的，51.88（52%合格），按照满分700计算的话大概是一个空的对错差距，我只记得拿到成绩单的时候（已经是11月末了，当时已经再开了）感觉全身的血都往头上涌。当然了现在我已经释怀了，可以站在一个比较公平客观的角度来复盘。
1．因为进展太快以至于最后几乎是一头撞上了租税法。
其实做了tutor后会发觉哪怕是5月-8月组，租税法也是会在2月就慢慢开始，然后在短答结束前进行消化的。而我当时是自己买的二手教材，自然不可能知道此事，错过的策略就是短答前消化租税法的大部分，以缓解5-8月的时间压迫问题。
2. 对于旧教材的危害没有清楚认识。
旧教材并不是不可以用，至少管理会计是可以的。但是从用旧教材的危险程度来说，经营＞财务＝监察＞企业法，而全盘使用旧教材的情况下，对于经营学每年出题委员会的变更导致出题范围的变化一事可以说是浑然不知。此事导致最后一道B论点的一个空没有填写出来，我至今都记得答案，「キャズム」（照理说虽然时间已经紧张到了这种程度，B论点也是可以得到学习的，如果用的是新教材，不可能发生这样的时期。）
3. 完全没有评价的output导致完全脱线
不同于全部都是选择题的短答，论文大段的论述是在没有任何评价的情况下，直接参照标准答案自行打分的，在这种情况下对于采点逻辑，考试技巧，甚至是最基本的文章构成都没有任何概念，基本算是实打实的盲人开车。（最经典的例子就是企业法的综合大论述，基本论点构成是一塌糊涂，因为是几乎自学，手头的办法只有是看着一个最终成果的标准答案和自己的output进行主观臆断的学习）
但基本可以排除是以下原因造成的。
1. 日语问题
有过怀疑，但是同样为纯粹理论论述科目，监察论和企业法几乎使用了同样的时间作为对比组，监察论以偏差值64（大约是总考生前100）的水准科目合格，而企业法则以47的偏差值成为了最大的拖后腿项目。两者的区别可以基本排除日语造成的问题。
2. 保守方案
我至今都从没后悔过最后选择保守处理，虽然理论上来说51.88说明几乎是临门一脚的事情，如果当初选择了激进方案或许结局会有大不同，但是我至今不后悔的主要原因是
1. 铁一样的纪律是准则的基石。可以说正是铁一样的纪律让我在很短的时间内过掉了短答，那么铁一样的纪律就算是在机缘巧合下发生了误杀，这也是必须接受的代价。
2. 同年级同年合格的参照对象，选择血祭单位造成的损失。因为开始的比我晚，在大三的时候才开始5-8的论文征程(她是全程预备校的，所以不存在撞上租税法的事情，而且还因为corona延期因祸得福，8月考试延期到11月实际准备时间变成了6个月)，在大三的时候选择直接祭单位（换做是我，大三也会这么做）。最后导致的结果是大三合格后不满足解除就劳限制的90%单位修了基准，因此几乎整个大四非常勤＋tutor都受到了时间限制。按照每个月发生至少25W的直接损失，以及入所待遇算作第一年的间接损失。从这里可以看出保单位具有合理性
3. 保守方案并没有选择特别消极的处理此事，其实最后8-2到8-23的优势时间围杀战略是可以短期内将偏差值几乎拉到了合格水准的最佳方案，可以说是尽力了。
结语：成也萧何败也萧何。如果不是二手教材，应该是不会有预备校可以提供12-5-8这样一个超短期的课程的，在快速过掉短答这件事情上，二手教材帮了我的大忙。（不过我是抢了DVD版教材的尾巴，现在各大预备校都已经不再发行DVD教材了，这件事情也算是机缘巧合吧），
另一方面，二手教材＋严重的情报认识不足，几乎是导致论文战败的最主要因素，在这方面，我希望每个想要挑战JI的人都一定要认识到，一个3000H左右的考试而且要求短期合格的话，两耳不闻窗外事的学法绝对是会导致不合格的负面因素，千万不要输在起跑线上。（这里特别重要，你再参考经济损失就会发觉比起晚合格一年，这点钱真的就是连脚皮都算不上）
最后还有一点则是这种成王败寇类型的考试所付出的巨大代价问题，应该说大二不合格这种事情造成的影响是最低最低的，我打算从我自己的损失，和设想一个社会者（或者大三大四）晚合格哪怕一年的角度，再次强调这件事的残酷性。（这真的不是请客吃饭，你要知道90%的人都是陪跑和炮灰）
经济损失：
大二就算合格也不可能去做非常勤，所以仅计算tutor的损失，一个月按照28X2500X4计算的话是28W，考虑到上课，打个折算20W。一年造成240W的损失。→如果是社会人导致无业一年则直接发生不低于550W—600W的经济损失。如果是大三没合格错过非常勤＋tutor造成不低于700W损失。相比之下一个正常预备校的价格是50-70W
精神损失：
直接：论文发生不低于400H-800H的重考补习时间（注考虑到我本身第一次的成绩是51.88，几乎已经将论文击毙，没有完全重造一个科目这种动辄上百H的修补），短答发生不低于600H-1000H。不同于第一次考试的时候，这些复习时间基本都是白丢出去的。
间接：因为是学生我倒是没有，社会人或大四情况下造成1年GAP。晚入一年导致提干升级步步慢于别人。
以上。